インザーギ・ミハイロビッチ・モンテッラ時代を振り返る
〇はじめに
先日、面白いデータを見つけました。
『Opta』によれば、１４－１５シーズン以降のミランの監督の中で、平均獲得勝ち点数が最も多い人物は現在のガットゥーゾ（１.７４点）らしいです。
また、他の監督についてはモンテッラ（１.６０点）、ミハイロビッチ（１.５３点）、インザーギ（１.３７点）、そしてブロッキ（１.３３点）だそうです。
これを見た時にそれぞれのミラン時代を思い返したこともあり、今回はせっかくなのでこの４人（ブロッキ時代は短く、語ることも少ないため実質３人）が監督を務めていた頃のミランを振り返っていこうかなと。
基本的に主観バリバリですのでご容赦ください（笑）
先日、面白いデータを見つけました。
1.74 - Gennaro #Gattuso ha una media di 1.74 punti a partita in Serie A sulla panchina del Milan: la media più alta fra gli ultimi cinque allenatori rossoneri. Auguri. pic.twitter.com/U0o1ruwGKf
— OptaPaolo (@OptaPaolo) 2019年1月9日
『Opta』によれば、１４－１５シーズン以降のミランの監督の中で、平均獲得勝ち点数が最も多い人物は現在のガットゥーゾ（１.７４点）らしいです。
また、他の監督についてはモンテッラ（１.６０点）、ミハイロビッチ（１.５３点）、インザーギ（１.３７点）、そしてブロッキ（１.３３点）だそうです。
これを見た時にそれぞれのミラン時代を思い返したこともあり、今回はせっかくなのでこの４人（ブロッキ時代は短く、語ることも少ないため実質３人）が監督を務めていた頃のミランを振り返っていこうかなと。
基本的に主観バリバリですのでご容赦ください（笑）
〇インザーギ時代
スピードスターのエル・シャーラウィとメネズを中心としたハイプレス＆速攻カウンターを見せた１４－１５シーズン序盤戦は素晴らしいものがありました。
縦に速く、手数をかけない攻めは当時の戦力の質に合っていましたし、１トップのメネズ（トーレスの場合もあり）が空けたスペースにシャーラウィや本田が入ってきてフィニッシュに絡むという形は非常に組織的なものでしたね。
しかし、徐々に失速。一番の原因は、戦術的に重要な役割を果たしていたシャーラウィが怪我で離脱したことでしょうね。
それに加えてトーレスがイマイチ適応しきれなかったこともあり、メネズへの依存が非常に高まってしまいました。
こういった状況に対しピッポは頻繁にフォーメーションやメンバーを変えるなど、何とか改善しようとする努力は見られましたがほとんど機能せず。
このままシーズン最後まで状況を変えることはできず、最終的に１０位フィニッシュで解任されました。
結局のところ、失敗の理由はピッポの戦術的引き出しが少なかったことに尽きるかなという印象です。当時はトップチームの監督としてのデビュー年でしたから当然と言えば当然なのですが。
〇ミハイロビッチ時代
１５－１６シーズン序盤、ベルルスコーニ会長に強制された４－３－１－２システムでのプレー内容は非常に悪く、早くも解任の噂がちらほらされていました。
しかし、吹っ切れたミハイロビッチ監督はシステムを変更。４－３－３を経て４－４－２になってからのチームは非常に組織的で、意外性がなくとも堅実な、まさにミハイロビッチのチームと呼ぶに相応しいものでした。
２トップのバッカとニアンは守備時にボールをサイドへと誘導するプレスを忠実にこなし、両サイドハーフの本田とボナベントゥーラは誘導後の相手サイド選手へのプレスと躱された後のリトリート＋４－４ブロックの形成のために奔走。
ボール奪取後はニアンがキープ、スピード、ドリブルといった自身の能力を存分に発揮してチームを押し上げカウンター攻撃を機能させ、本田・アバーテのクロス、クツカの後方からの飛び出し、ボナベンのドリブルやバッカのボックス内での駆け引きなどでフィニッシュに繋げました。
システムを４－４－２に変更した１２月（実際は多少時期が前後していたかもしれません）からの１３戦で６勝６分１敗という成績からも分かる通り、引き分けも多いが何より負けない堅実なチームでしたね。
失速の原因は間違いなくニアンの交通事故による長期離脱ですね。このチームのこの戦術において欠かせない戦力だったニアン、バッカ、本田、ボナベントゥーラの４人の中でも極めて重要な存在でしたから、彼の欠場はそのままチームの成績に直結し、延いてはミハイロビッチ監督の解任へと繋がりました。
当時のミランは、アッレグリ４年目の末期――セードルフ――序盤戦以降のインザーギ――序盤戦のミハイロビッチ―と連続で個人技に頼り切りの組織力の低いサッカーを披露していました。
それだけに、例え守備的でビッグクラブに相応しくないサッカーと言われようとも、ミハイロビッチ監督のこのサッカーは非常に魅力的に感じましたね。
そもそもミハイロビッチがミラン就任以前に高く評価されていたのはこの組織的な堅守速攻でしたから、ミランでポゼッションサッカーをさせようというのであれば完全に人選ミスでしたね。
前半戦の４－３－１－２縛りとニアンの長期離脱がなく、始めからフロントの理解とバックアップが万全であれば……と今なお思ってしまいます。
〇ブロッキ時代
ミハイロビッチ監督の後任として残りの１５－１６シーズンを務めました。
会長の息のかかった人物のため、「当然ながら」４－３－１－２システムで臨みましたが機能するはずもなく勝ち点をこぼし続け、最終的に７位フィニッシュとなりました。
失礼ながらブロッキが優秀な指揮官だとは思えませんでしたが、あのチーム状況を途中就任で何とかするのはどれほど優秀な指揮官でも極めて難しいでしょう。
非常に気の毒でしたね…。
〇モンテッラ時代
１６－１７シーズン、就任１年目のモンテッラはシステムを４－３－３に回帰し、ジェノアから大きく成長して帰ってきたスソを軸にした（今のミランに繋がる）チームを構築しました。
ビルドアップ時に相手のシステムに応じてサイドバック（デ・シリオなど）を中盤に組みこみ（俗にいう偽サイドバック）、円滑なパス回しを実現させるなど、戦術的柔軟性のある戦術家らしいアイディアを披露。
攻撃時の前線では両ＷＧが内に絞ってＣＦとの距離を近くすることで１トップの孤立化を防ぎ、空いたサイドのスペースはＳＢが使用して幅を確保。
明確な狙いを感じる、攻撃的かつ組織的なチームでしたね。
ただし、中盤以下のポジションに彼好みの選手が少なかった（おそらくトップもでしょうが）ということもあり、ヴィオラ時代のようなポゼッションサッカーではありませんでした。
それでもロカテッリを台頭させるなどして上手く凌いだことで６位フィニッシュ。久しぶりにヨーロッパカップ戦出場権を獲得しました。
就任２年目となった１７－１８シーズン。フロントの刷新と共に大型補強を敢行し、いざＣＬへ…！と思いきや、チームが機能せず１２月を待たずして敢え無く解任。
ターニングポイントを挙げるとすれば、やはりラツィオ戦後から始めた３バックシステムへの変更でしょうか。
ボヌッチが来たときからある程度３バックの構想はあったとは思いますが、スタメンの半分以上が新加入選手であったため当初は連携がチグハグでしたし、そういった状況下でシステムを変えたのは悪手でしたね。
試合中でも守備時には３バックから４バックに変更するといったように、かなりの組織力が要求される戦術を試した試合もありましたし、スソをＷＢで起用するかなり不可解な采配もありました。
解任後、当時スタッフを務めていたアッビアーティが「モンテッラは誰も信用していなかった」と批判していたことからして、チームの雰囲気も相当悪かったのでしょう…。
戦術的引き出しの多さは近年のミラン監督の中でも１番だと思いますが、残念ながらそれを遂行する選手たちの心を掌握しきれなかったみたいですね。
この点は今の監督であるガットゥーゾとは正反対と言えそうです。
〇おわりに
以上、ここまで４人（実質３人）の監督時代におけるミランをそれぞれ僕なりに振り返ってみました。
やはり個人的には後半のミハイロビッチ・ミランが好きでしたねー。次点で一年目前半のモンテッラ・ミランでしょうか。
彼ら３人はミランでは成功とまではいきませんでしたが、こうして振り返ると凄く楽しかった思い出（試合）もいくつかありますし、ミランを指揮してくれたことに感謝したいですね。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
Milan to sack Inzaghi & promote youth team coach Brocchi, according to SKY Italia. @acmilan pic.twitter.com/Kj0JyEloGz
— Sam (@samuelJayC) 2015年4月29日
スピードスターのエル・シャーラウィとメネズを中心としたハイプレス＆速攻カウンターを見せた１４－１５シーズン序盤戦は素晴らしいものがありました。
縦に速く、手数をかけない攻めは当時の戦力の質に合っていましたし、１トップのメネズ（トーレスの場合もあり）が空けたスペースにシャーラウィや本田が入ってきてフィニッシュに絡むという形は非常に組織的なものでしたね。
しかし、徐々に失速。一番の原因は、戦術的に重要な役割を果たしていたシャーラウィが怪我で離脱したことでしょうね。
それに加えてトーレスがイマイチ適応しきれなかったこともあり、メネズへの依存が非常に高まってしまいました。
こういった状況に対しピッポは頻繁にフォーメーションやメンバーを変えるなど、何とか改善しようとする努力は見られましたがほとんど機能せず。
このままシーズン最後まで状況を変えることはできず、最終的に１０位フィニッシュで解任されました。
結局のところ、失敗の理由はピッポの戦術的引き出しが少なかったことに尽きるかなという印象です。当時はトップチームの監督としてのデビュー年でしたから当然と言えば当然なのですが。
〇ミハイロビッチ時代
Mihajlovic to Sky: “Milan derby? I hope that it’s going to be a nice game with a full stadium as always. I will cheer for both teams because I’ve lived very well on both sides.” pic.twitter.com/Ud3IbIFotv
— Milan Eye (@MilanEye) 2018年10月14日
１５－１６シーズン序盤、ベルルスコーニ会長に強制された４－３－１－２システムでのプレー内容は非常に悪く、早くも解任の噂がちらほらされていました。
しかし、吹っ切れたミハイロビッチ監督はシステムを変更。４－３－３を経て４－４－２になってからのチームは非常に組織的で、意外性がなくとも堅実な、まさにミハイロビッチのチームと呼ぶに相応しいものでした。
２トップのバッカとニアンは守備時にボールをサイドへと誘導するプレスを忠実にこなし、両サイドハーフの本田とボナベントゥーラは誘導後の相手サイド選手へのプレスと躱された後のリトリート＋４－４ブロックの形成のために奔走。
ボール奪取後はニアンがキープ、スピード、ドリブルといった自身の能力を存分に発揮してチームを押し上げカウンター攻撃を機能させ、本田・アバーテのクロス、クツカの後方からの飛び出し、ボナベンのドリブルやバッカのボックス内での駆け引きなどでフィニッシュに繋げました。
システムを４－４－２に変更した１２月（実際は多少時期が前後していたかもしれません）からの１３戦で６勝６分１敗という成績からも分かる通り、引き分けも多いが何より負けない堅実なチームでしたね。
失速の原因は間違いなくニアンの交通事故による長期離脱ですね。このチームのこの戦術において欠かせない戦力だったニアン、バッカ、本田、ボナベントゥーラの４人の中でも極めて重要な存在でしたから、彼の欠場はそのままチームの成績に直結し、延いてはミハイロビッチ監督の解任へと繋がりました。
当時のミランは、アッレグリ４年目の末期――セードルフ――序盤戦以降のインザーギ――序盤戦のミハイロビッチ―と連続で個人技に頼り切りの組織力の低いサッカーを披露していました。
それだけに、例え守備的でビッグクラブに相応しくないサッカーと言われようとも、ミハイロビッチ監督のこのサッカーは非常に魅力的に感じましたね。
そもそもミハイロビッチがミラン就任以前に高く評価されていたのはこの組織的な堅守速攻でしたから、ミランでポゼッションサッカーをさせようというのであれば完全に人選ミスでしたね。
前半戦の４－３－１－２縛りとニアンの長期離脱がなく、始めからフロントの理解とバックアップが万全であれば……と今なお思ってしまいます。
〇ブロッキ時代
Brocchi is expected to step down from the race to be Milan's coach next season. [Sky & Mediaset] pic.twitter.com/4dDAAwku4s
— TheMilanBible (@TheMilanBible) 2016年6月26日
ミハイロビッチ監督の後任として残りの１５－１６シーズンを務めました。
会長の息のかかった人物のため、「当然ながら」４－３－１－２システムで臨みましたが機能するはずもなく勝ち点をこぼし続け、最終的に７位フィニッシュとなりました。
失礼ながらブロッキが優秀な指揮官だとは思えませんでしたが、あのチーム状況を途中就任で何とかするのはどれほど優秀な指揮官でも極めて難しいでしょう。
非常に気の毒でしたね…。
〇モンテッラ時代
OFICIAL: Milan en comunicado oficial anuncia el despido de Vincenzo Montella. Gennaro Gattuso será el nuevo entrenador.#Milan #ForzaMilan pic.twitter.com/BFWLxxgjGy
— World AC Milan. (@WorldACMilan) 2017年11月27日
１６－１７シーズン、就任１年目のモンテッラはシステムを４－３－３に回帰し、ジェノアから大きく成長して帰ってきたスソを軸にした（今のミランに繋がる）チームを構築しました。
ビルドアップ時に相手のシステムに応じてサイドバック（デ・シリオなど）を中盤に組みこみ（俗にいう偽サイドバック）、円滑なパス回しを実現させるなど、戦術的柔軟性のある戦術家らしいアイディアを披露。
攻撃時の前線では両ＷＧが内に絞ってＣＦとの距離を近くすることで１トップの孤立化を防ぎ、空いたサイドのスペースはＳＢが使用して幅を確保。
明確な狙いを感じる、攻撃的かつ組織的なチームでしたね。
ただし、中盤以下のポジションに彼好みの選手が少なかった（おそらくトップもでしょうが）ということもあり、ヴィオラ時代のようなポゼッションサッカーではありませんでした。
それでもロカテッリを台頭させるなどして上手く凌いだことで６位フィニッシュ。久しぶりにヨーロッパカップ戦出場権を獲得しました。
就任２年目となった１７－１８シーズン。フロントの刷新と共に大型補強を敢行し、いざＣＬへ…！と思いきや、チームが機能せず１２月を待たずして敢え無く解任。
ターニングポイントを挙げるとすれば、やはりラツィオ戦後から始めた３バックシステムへの変更でしょうか。
ボヌッチが来たときからある程度３バックの構想はあったとは思いますが、スタメンの半分以上が新加入選手であったため当初は連携がチグハグでしたし、そういった状況下でシステムを変えたのは悪手でしたね。
試合中でも守備時には３バックから４バックに変更するといったように、かなりの組織力が要求される戦術を試した試合もありましたし、スソをＷＢで起用するかなり不可解な采配もありました。
解任後、当時スタッフを務めていたアッビアーティが「モンテッラは誰も信用していなかった」と批判していたことからして、チームの雰囲気も相当悪かったのでしょう…。
戦術的引き出しの多さは近年のミラン監督の中でも１番だと思いますが、残念ながらそれを遂行する選手たちの心を掌握しきれなかったみたいですね。
この点は今の監督であるガットゥーゾとは正反対と言えそうです。
〇おわりに
以上、ここまで４人（実質３人）の監督時代におけるミランをそれぞれ僕なりに振り返ってみました。
やはり個人的には後半のミハイロビッチ・ミランが好きでしたねー。次点で一年目前半のモンテッラ・ミランでしょうか。
彼ら３人はミランでは成功とまではいきませんでしたが、こうして振り返ると凄く楽しかった思い出（試合）もいくつかありますし、ミランを指揮してくれたことに感謝したいですね。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
